LML: El IEPS es una medida que no lo tenemos como propuesta de eliminación, pero si bajo un análisis también de la posibilidad, sobre todo en la formalidad. Hoy en día, lo que buscamos es que más del 30% que actualmente se genera, se participe en la implementación de impuestos y que eso genera que haya un equilibrio también en el pago de los mismos, que los 30% que paguen, no paguen por el 70% que no están pagando. Más que nada, de eliminación, es participación a la formalidad.

JEGG: Nosotros propondríamos y estamos respaldando ya iniciativas en el congreso de la unión, impulsadas por el diputado panista Kiko Vega, de que se baje el IEPS a una industria como la del vino, es una industria que está en crecimiento. Te encarece muchísimo el precio del producto. Hemos visto como una botella de vino cuesta como un 60% más cara que en Estados Unidos, San Diego en particular. Entonces, si esta industria va a crecer, vamos a fomentar la cultura del vino, hay que bajar ese IEPS ¿por qué? porque es una industria que está generando muchísimo empleo, es una cadena productiva muy extensa. Estamos a favor de que se baje lo más que se pueda el IEPS en lo que es la industria del vino.

GHC: Yo apoyaría que a los productores vitivinícolas no debe de cobrarse ese impuesto, voy a pugnar y apoyarlos para favorecer la producción y que no sea el impuesto igual que el anterior.

DPT: Pues para ciertos productos.

FGS: El tema del IEPS, creo que debemos revisarlo, ahí creo que puede haber unas mejoras que podemos generar al respecto, no tanto como llegar a su eliminación.