Luego del fallo por parte del Ayuntamiento de Ensenada a favor de la empresa Traffic Light, que sustituirá la operación del servicio de alumbrado público operado por la empresa CELSOL, esta emitió un comunicado en la que advierte que en tanto no concluya el proceso legal que aún sigue vigente, el Ayuntamiento no puede manipular las lámparas de alumbrado que presuntamente se empezarían a cambiar en agosto.
Este es el texto firmado por el representante legal de CELSOL Enrique Gómez Junco:
El Ayuntamiento de Ensenada y la empresa Traffic Light están manipulando bienes que no son de su propiedad
El Ayuntamiento de Ensenada ha otorgado una Concesión para el servicio de alumbrado público que violenta los derechos que Optima Energía tiene y mantiene en estos momentos del Contrato de Arrendamiento, la empresa que resultó adjudicada del cuestionable proceso de adjudicación tiene el deber moral y legal de NO iniciar labor alguna hasta en tanto el Tribunal correspondiente determine sobre la continuidad del Contrato que el Ayuntamiento mantienen VIGENTE hasta este momento con Optima Energía.
Es imperativo dejar en claro que el Ayuntamiento de Ensenada y la empresa Traffic Light de México al momento de estar manipulando bienes propiedad de Optima Energía se encuentran transgrediendo los derechos de la misma, si bien es cierto que el Tribunal Administrativo no otorgó la suspensión definitiva a Optima Energía, también es cierto que la supuesta terminación anticipada del contrato con Optima Energía se encuentra en estos momentos sujeta a una resolución judicial, misma que todavía no se ha determinado por la Autoridad competente, por lo que establecer que “derivado de que se ha negado la suspensión definitiva del contrato que el Ayuntamiento tiene con Optima Energía se ha terminado” es totalmente falso.
El Ayuntamiento de Ensenada NO solicitó la autorización del Congreso del Estado de Baja California para la adjudicación de esta concesión, situación que va completamente en contra de las disposiciones legales que regulan las contrataciones plurianuales en el Estado de Baja California, ¿Dónde está la Auditoria Superior del Estado de Baja California? ¿Dónde están los Diputados de este Congreso? ¿van a permitir que el capricho de un Presidente Municipal y un Secretario General de Gobierno esté por encima del marco legal del Estado?
La voracidad con la que se ha conducido el Ayuntamiento de Ensenada por dañar a Optima Energía apunta solamente al gran y desproporcional interés de la actual administración de adjudicar un contrato que en la lógica más elemental no tiene razón de ser.
O bien ¿Por qué la actual administración no explica cuál es la razón por la cual en vez de dañar a Optima Energía, con quien ya tenía instaladas 25,000 luminarias de tecnología LED y garantía vigente, no optó por solo concesionar la operación y mantenimiento del alumbrado público? ¿Por qué forzosamente quiere la actual administración deshacerse de las luminarias de Optima Energía cuando en ningún momento ha existido un incumplimiento de Contrato por parte de la empresa?.
La respuesta es sencilla, para poder tener un contrato millonario, mucho más caro que el que pretenden cancelar, es inexplicable que el argumento principal por cancelar el contrato de Optima Energía es la falta de recursos y adjudican un contrato millonario sin aprobación del Congreso del Estado.
Finalmente y a la opinión pública se hace de su conocimiento que en la actualidad existen tres procesos legales en contra del Ayuntamiento de Ensenada: uno por desviar ilegalmente los recursos para el pago del contrato, otro contra una atroz sesión de cabildo y finalmente, un juicio más por el ilegal intento de terminación anticipada; no se dejen engañar, los juicios están vigentes y no han sido resueltos, todo lo que la Actual administración se encuentra realizando atenta en contra del estado de derecho.
Derechos Reservados 2024. Queda prohibida la reproducción total o parcial de la nota sin la autorización previa y por escrito de Ensenada Net.
