El funcionario indicó que tras el fallo a favor se firma la cédula de la concesión el día 11 y partir de este procedimiento en las próximas semanas se colocarán las piezas.

Traffic Ligth de México agregó, fue la empresa que cumplió con todas las bases de acuerdo a la convocatoria licitación nacional en tiempo y forma. Compitió con la empresa Argea de México que no cumplió con la totalidad de los requisitos.

De acuerdo a Best, Argea de México incumplió las bases que estaban estipuladas en la convocatoria ya que debieron de haber presentado 24 horas antes de la entrega de la oferta técnica, una muestra física de cada una de las lámparas que se contemplan en el proyecto y no las entregaron.

En base a ello se desechó la propuesta técnica si bien la empresa justificó con algunos razonamientos infundados donde presentaba una prórroga al proceso de la licitación, no se aceptó.

Confirmó que la empresa presentó un proceso y llegó la notificación del Juzgado Séptimo de Distrito donde ellos presentaron un procedimiento legal, pero el Juzgado Séptimo de Distrito no les concedió el Amparo.

Respecto a CELSOL S.A.P.I. de C.V., la empresa con la que el Ayuntamiento tenía la concesión para el arrendamiento de luminarias, Best indicó que se ha sido

respetuosos de Tribunales y Colegiados de Distrito donde se pueden llevarse a cabo y dirimir los litigios.

En este caso, aclaró el Ayuntamiento está de acuerdo a lo que el Tribunal Administrativo Contencioso en su momento resolvió, en donde no le otorgan la suspensión definitiva a la empresa.

“Cierto es que cuando nosotros le notificamos a la empresa Celsol, que estábamos rescindiendo el contrato de manera anticipada, ellos presentan un recurso ante el Tribunal Contencioso Administrativo y les otorgan un primer proceso de suspensión temporal pero cuando el tribunal se metió al estudio del fondo del tema, bueno, lo resuelve de manera que es un tema de interés social”

Este analizó la cuestión normativa y jurídica y entonces no le otorgó lo que es la suspensión definitiva y se resuelve que se le deje de pagar hasta el momento que se haya adjudicado un nuevo contrato. Ahí es donde se abrió la posibilidad tanto jurídica como administrativa del proceso que para lanzar una convocatoria nacional para renovar y modernizar el alumbrado.

El contrato de arrendamiento original, realizado en la Administración del XXI Ayuntamiento en el periodo del profesor Gilberto Hirata, le apostaron al ahorro de la energía con un cambio a una tecnología de lámparas que entonces eran de vapor de sodio, lámparas que su tecnología era muy arcaica y consumían mucha energía.

“Debemos de reconocer que en su momento, hace ya más de 10 años, cuando apostaron al ahorro de la energía, y se arrendaron esas luminarias y se ofreció este contrato, se reconoce que hubo un ahorro en la energía, pero hoy, a través de este nuevo contrato, lo que nosotros estamos buscando es la eficiencia”, apuntó.

Ahora se busca, que el sistema de alumbrado público garantice el 95 por ciento de la eficiencia del alumbrado público y este se especifica en el acuerdo.

Agregó que antes de contratar se hizo una investigación de mercado y hasta el momento se tienen buenas referencias.

Además se establece en base al contrato que si no garantizan el cumplimiento el 95% y sumado no nada más al tema del alumbrado, sino al ornamental, los espacios públicos que deberán de incluir este sistema de alumbrado, pues obviamente habrá un incumplimiento y por supuesto que jurídicamente se puede revocar esa concesión porque queda estipulado la garantía de que deben de cumplir con esa eficiencia.

Las acciones iniciales para cambiar las luminarias serán a principios del mes de agosto finalizó y se dará a conocer este proceso.